R1- MEJORAS EN LA EXTRACCIÓN DE RESINA EN BASE AL DESARROLLO DE MÉTODOS DE EXTRACCIÓN MECANIZADOS EN ENVASE CERRADO Y OPTIMIZACIÓN DEL MÉTODO CONVENCIONAL DE PICA SOBRE CORTEZA.

Para la consecución de este resultado se realizaron actividades enfocadas a desarrollar y testar en campo métodos de extracción de resina en envase cerrado y actividades encaminadas a mejorar el método tradicional de pica sobre corteza. Para ello, se desarrollaron en campo diferentes prototipos de entalladura circular y sistemas de recolección. Además, a través de técnicas predictivas de microrresinación, se realizaron análisis de la dinámica temporal de la producción de resina tras heridas con el fin de optimizar la periodicidad de las intervenciones.

En los ensayos realizados se compararon métodos no invasivos en la extracción de resina (aptos para producción de madera de calidad) con métodos invasivos (apto para aprovechamiento de resina y madera para trituración).

1. Métodos no invasivos analizados

A la izq, fotografía del método de pica tradicional ascendente y a la dcha, el procedimiento ejecutado.

A la izq, fotografía del método de entalladura circular ascendente, en el centro, el procedimiento ejecutado y a la dcha, las patentes testadas.

2. Métodos invasivos analizados

A la izq, fotografía del método borehole en altura, en el centro, el procedimiento ejecutado y a la dcha detalle de la perforación de la broca en la madera.

Las pastas estimulantes utilizadas durante los ensayos fueron las pastas Asacif y Cunningham y se testea siempre con árboles control.

De izq. a derecha: control, pasta asacif y Cunningham

¿Qué resultados se obtuvieron?

Según todos los datos analizados y con los resultados obtenidos de los gráficos de producción que se pueden consular en las fuentes de verificación podemos sacer las siguientes conclusiones;

• Los métodos de extracción de pica tradicional y pica mecanizada son aptos para la combinación de producción de madera y resina.
• El método Borehole es apto para masas con destino a trituración, siendo muy interesante las producciones obtenidas, incluso sin la aplicación de estimulantes.
• En general, la producción de resina está directamente relacionada con el método de extracción, estimulante empleado, localización, especie, diámetro y edad del arbolado.
• Las pastas estimulantes han incrementado en un 70 % la producción de resina para los métodos no invasivos y en un 40 % para el método borehole.
• En términos generales, la pasta estimulante que mejor ha funcionado ha sido la Cunningham (con independencia de la localización, especie o método).
• La producción de resina en P. pinaster ha sido entre un 15 y un 30 % superior que en P. radiata (dependiendo del método de extracción y/o estimulante).
• La entalladura circular ha producido un 40 % menos con respecto a la pica tradicional para P. pinaster y un 48 % menos para P. radiata.
• El método borehole ha producido un 8,5 % más con respecto a la pica tradicional para P. pinaster y un 15 % más para P. radiata.
• Las correlaciones elevadas entre la producción de las dos campañas evaluadas (2021 y 2022), pone de manifiesto la consistencia de resultados para cada sistema evaluado (método y pasta).
• Con respecto al método de entalladura circular, es necesario realizar pequeños ajustes para mejorar la producción como trabajar con dos bolsas simultáneamente, aumentar la periodicidad entre picas, ajustar el repulgo entre picas y adaptar las pastas estimulantes a este nuevo método de extracción.

¿Cuáles son las fuentes de verificación de podemos consultar asociadas a este resultado?

FV1.1 – Informe de resultados comparativos de los distintos sistemas de extracción

FV1.2 – Informe de resultados comparativos de la optimización de los distintos sistemas extractivos.

FV1.3 – Ficha técnica descriptiva del prototipo propuesto.

FV1.4 – Manual práctico con protocolo de extracción optimizado.